A espiral da incoerência que move a sociedade brasileira quando o assunto é racismo

Retomo neste sábado as atividades do blog, congeladas desde o fim das manifestações de junho de 2013, para tratar de um tema/crime que vem ocupando de forma mais recorrente o noticiário: O Racismo.

Matéria publicada pelo jornal Folha de São Paulo na edição de hoje, 22/02, relata a condenação de uma aposentada de 72 anos a 4 anos de prisão em regime semi-aberto por racismo.

Eis o link com a reportagem: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/02/1416238-aposentada-e-condenada-a-quatro-anos-de-prisao-por-racismo.shtml

Davina Castelli teve a prisão decretada pela Justiça de forma imediata.

O episódio aconteceu em um shopping da avenida Paulista, em 2012, quando a referida senhora se dirigiu a duas mulheres e um homem negros com os seguintes dizeres:

"Macaca, eu não gosto de negro; negro é imundo. A entrada de negros no shopping deveria ser proibida. Negro é favelado".

O que pretendo escancarar neste post é a incoerência e a interpretação por conveniência que devem contaminar a partir desse episódio a opinião e o discurso daqueles que defendem a lógica do "Bandido Bom é Bandido Morto", dentre outras "correntes de pensamento",  além de analisar de onde parte tamanho ranço proferido por essa mulher.

A idosa condenada é conhecida há tempos na região onde ocorreu o crime.

Com um andador como apoio, ela caminha por espaços públicos bradando impropérios e ofensas apenas contra pessoas negras.

Um atendente de farmácia, por exemplo, já ouviu: "Quero ser atendida por uma pessoa que seja da minha cor!"

O porteiro do prédio onde ela mora foi seu alvo: "Macaco! Volta pra selva!"

Um policial militar também foi humilhado por seus xingamentos.

Será que ela é louca? Tem transtornos mentais? Não.

Ranzinza? De mal com a vida? Talvez, mas isso nada tem a ver com o caso.

Para começo de conversa, o que move esta senhora de idade a continuar a xingar pessoas negras pelo fato de serem negras é a tão santificada "sensação de impunidade", lembrada por aqueles que são a favor da justiça feita com as próprias mãos ou mesmo da reforma do sistema penal, mas lembrada apenas quando tratam de homicídios, assaltos ou furtos, entre outros crimes.

A pessoa que insiste em manter essas ofensas como parte de sua rotina diária não só se considera acima da lei, que prevê a tipificação do racismo como crime inafiançável, como também acredita ser um ser superior aos demais, sobretudo aqueles que são violentados por suas palavras, os negros.

Davina Castelli é aposentada como funcionária jurídica da Aeronáutica, e após ser notificada sobre o sétimo boletim de ocorrência em que era acusada de racismo, em vez de ser levada à delegacia, simplesmente disse que precisava tomar um remédio e se trancou dentro de seu apartamento.

Com o caso encaminhado aos tribunais pela primeira vez, ela não só não contratou advogado para se defender como também ignorou o oficial de justiça que foi lhe comunicar sobre o processo.

Vejam que foi essa desobediência à ordem que motivou a juíza a decretar a prisão da idosa, e não o racismo.

E apesar desse racismo ser tão evidente, os policiais civis que atenderam à ocorrência tentaram convencer os três negros ofendidos a não registrarem o caso porque "não iria dar em nada mesmo".

Pois não é que deu!? Além da condenação, ainda uma multa em caráter indenizatório de quase R$30 mil a cada uma das pessoas atacadas pela idosa.

Mas o que mais deve incomodar neste momento aos racistas enrustidos, aos legalistas de plantão, aos justiceiros da sociedade e até mesmo aos defensores de velhinhas indefesas é a espiral de incoerência em que podem entrar ao analisar a conjuntura envolvendo esse caso e comparar sua própria reação diante de outros crimes considerados mais graves.

Os eternos defensores da lógica do "olho por olho, dente por dente" e sua musa Sherazeda, o que dirão?

Que uma gangue de black powers pode espancar a velha e a prender em um poste?

Calma lá, se ainda fosse um negro suspeito de cometer assaltos na zona sul do Rio de Janeiro, nós brancos e de classe média poderíamos fazer justiça com as próprias mãos, mas com ela é exagero.

Agora vou para os adeptos de Ku Klux Klan que só se revelam anônimos nos comentários de sites de notícias.

Acho que eles vão apelar para a liberdade de expressão que em um país democrático todos devem ter.

Ofender negros por serem negros, para esses indivíduos, deve se equiparar ao direito de criticar a política econômica do governo.

E quanto aos juristas, que na letra fria da lei, interpretam essa situação como "ofensa racista"?

"Potencial ofensivo pequeno", pensarão. Tem que ser punido, mas com razoabilidade. Pessoa acima dos 70 anos, pouca mobilidade - usa um andador, deve ter outros problemas de saúde.

Colocá-la para dormir na cadeia seria um distúrbio jurídico.

Vamos deixá-la em sua residência da avenida Paulista tranquila, ou na casa que tem no Guarujá descansando dessa situação estressante e onde se refugiou da realidade da sentença.

Mexer no bolso com a multa vai resolver...

Imagino agora a filha de uma das mulheres ofendidas, que com apenas 8 anos, viu a mãe sendo chamada de "macaca" por uma mulher branca, dentro de um shopping lotado.

Para que levariam isso em consideração? Afinal, que impacto vai ter essa ofensa na vida dessa criança? Nenhum não é mesmo!?

A senhora em questão inclusive, como não quis um advogado - provavelmente por achar que mais uma vez "não daria em nada", conta atualmente com respaldo da Defensoria Pública.

Tudo bem vai, vivemos em um país onde todos têm esse direito, apesar de uns terem mais direitos que os outros.

Os defensores já recorreram da condenação. Sustentam que as provas reunidas contra Davina Castelli são "frágeis" porque nenhum PM foi ouvido. Na verdade, dois deles são testemunhas do ato racista.

Frágeis!? Porra!

Vejam vocês mesmos:

Nestas imagens, gravadas pela TV Record, em 2011, a mesma mulher chega até dois PMs e exige que um morador de rua seja tirado do caminho por onde ela passava.

E com essas palavras: "Tirem esse lixo, tirem esse macaco da minha frente".

O "lixo" e "macaco" era uma pessoa com deficiência física, que se locomovia arrastando as pernas no chão.

Precisa de mais? Do que mais se precisa para condená-la? Precisa esperar que ela pegue seu andador e bata na cabeça de um negro paralítico até matá-lo?

Não precisa.

O que é preciso é as pessoas entenderem de uma vez por todas que o racismo, em todas as suas variantes, é inadmissível em nosso mundo e que precisa ser extinto, doa a quem doer.

Não importa quem o prolifere, o importante é minar qualquer tentativa de justificar esses ataques contra os negros e de querer taxar esses casos como de pouca gravidade.

Punir esse exemplo clássico de impunidade, sem tortura, sem ódio e sem agressões, mas também com critério e com justiça de fato, e não de conveniência, pode ser um bom começo para que nossa sociedade galgue um patamar superior e deixe a idade da pedra quando o assunto é humanidade e cidadania.

A hora e a vez do povo decidir por seus direitos básicos

Caro Congresso, não adianta só dinheiro.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/06/1301477-camara-aprova-royalties-do-petroleo-para-a-educacao.shtml

75% dos royalties do petróleo do pré-sal para a Educação, 25% para a Saúde. 

Parece o ideal, mas não é.

Camaradas, pessoas, vamos seguir em frente!

Fiscalizar a aplicação dos recursos e se manifestar nas ruas e em entidades organizadas pela melhoria dos serviços básicos em todo o país são lutas que devem continuar a ocorrer.

Defendo para os dois casos uma gestão dos investimentos coordenada e supervisionada pela comunidade que deles depende e os trabalhadores, não por políticos e empresários que atuam em prol de seus interesses e em detrimento da população.

E listo Pautas básicas, só para começar: 

Ensinos infantil/fundamental/médio

-Reajuste imediato do salário dos professores da rede pública e abertura de concursos para contratação de mais docentes.

-Pelo respeito ao piso nacional da categoria.

-Direito de greve garantido sem desconto da remuneração, sem perseguições e punições por parte dos políticos.

-Bolsas para requalificação dos professores, planos de carreira, jornadas menores e mais flexíveis sem redução de salário.

-Por uma revolução completa nos serviços de merenda e transporte escolar. Pelo fim dos conluios entre Prefeituras e empresários que formam as máfias dos setores.

-Construção de novas escolas e recuperação das demais. Compra de materiais e equipamentos necessários sem licitações dirigidas, empresas fantasmas e superfaturamento.

-Pelo fim do déficit de vagas em creches, garantindo o benefício à mulher trabalhadora que precisa sustentar sua família. 

-Mudança completa nos currículos, começando pelo fim do ensino religioso e pela volta de disciplinas como sociologia e filosofia onde foram eliminadas, além de mais espaço para outras ciências humanas.

-Discussão sobre drogas e sexualidade sem hipocrisias, moralismos, conceitos deturpados, distante da visão dogmática das igrejas cristãs. 

-Por uma educação sem meritocracias e desenvolvida a partir do crescimento do aluno enquanto pessoa, e não como concorrente do outro.

-Garantia da segurança dos estudantes, funcionários e professores sem necessidade de blitze e ameaças da polícia.

Saúde básica

-Destinação de parte dos recursos para obras de saneamento básico - a falta de água e esgoto tratados é um dos grandes problemas das doenças endêmicas que ainda atingem e matam as pessoas em condição de miséria.

-Criação de infraestrutura completa de leitos e material para atendimento nas unidades básicas de saúde dos bairros mais pobres e cidades mais distantes, além de garantir o acesso da população a terapias mais avançadas em municípios maiores.

-Contratação via concurso de médicos, enfermeiros, auxiliares e outros profissionais de saúde, sejam eles brasileiros ou estrangeiros, principalmente nas periferias e nos rincões e sertões abandonados pelo poder público.

-Investimento em pesquisa focado nos laboratórios de universidades e centros de excelência do setor, que devem priorizar estudos a respeito do combate e da prevenção a doenças "tropicais" - dengue, malária, febre amarela, verminoses, etc.

Colaborem e também mandem suas sugestões!

O momento é de seguir na luta, que só para não esquecer, é INTERNACIONAL!

Menos oportunismo por favor!

Destaco aqui impressões sobre os protestos desta segunda-feira em São Paulo, dos quais participei pela terceira oportunidade seguida. 

A percepção serve para o restante do Brasil.

Mais uma vez muita gente, mas infelizmente, com parte delas deturpando o foco do protesto, que é em primeiro lugar a redução das tarifas do transporte público.

Sim, concordo em parte e discordo em outras sobre demandas levantadas por aqueles que estiveram presentes, mas lembrem-se sempre, uma coisa de cada vez.

E coisas essas que devem estar longe de qualquer pauta da direitalha. 

Vi até cartaz pedindo redução da maioridade penal.

Aqui Não!

Vamos então às constatações básicas sobre o que se desenhou.

1ª

O nacionalismo em excesso faz mal à democracia. 

Aliás, é um atentado aos seus direitos mais fundamentais.

Já sustentou ditaduras na Alemanha, Itália, Espanha, Iugoslávia, Brasil, Argentina e Chile, só para falar das mais sangrentas.

Por isso, na hora de levantar sua bandeirinha verde-amarela e cantar o hino nacional, lembre-se que a prática da "Ordem e do Progresso" está em desuso.

É essa ordem que a PM tenta manter quando nos reprime, e esse progresso que os governos municipal, estadual e federal buscam de forma inconsequente e do qual discordamos profundamente.

A revolução não pode depender de máximas estabelecidas durante a vigência da República Velha e do Império Português.

É tempo de mudanças drásticas e profundas nesses conceitos também

Se quer usar uma bandeira do Brasil, que seja preta e vermelha, e com os dizeres "Desordem e Protesto"!

2ª

Os partidos políticos de esquerda integram o Movimento pelo passe livre desde o início dos protestos.

Não sou de nenhuma dessas legendas, mas não concordo que manifestantes que caíram de para-quedas nos atos tolham os direitos dessas pessoas em levantar suas bandeiras.

Liberdade de expressão acima de tudo!

Clamar para que rasgassem os estandartes dessas siglas a fim de arrumar confusão e dar munição à imprensa, além de dividir o movimento? Para que?

Precisamos agregar!

Quem critica as bandeiras, em 90% dos casos, não é apartidário, é apolítico.

3ª

A cara de pau dos reaças nas manifestações fede.

Pedem o fim da corrupção, querem a redução dos impostos, mas abandonam as pautas populares.

Não vão se criar aqui.

Fora herdeiros do "Cansei!"

Fora direitalha!

Fora aproveitadores!

Para complementar, leiam este manifesto que ilustra bem o que pude identificar: http://cafecomnata.wordpress.com/

A luta continua hoje, mas sem oportunismo por favor!

Nota positiva para a presença de crianças e idosos nos protestos.

Fato consumado, e não óbvio, que nunca é tão tarde nem tão cedo para começar a mudar o seu país.

Manifesto por um Brasil mais lutador

Antes de tudo, um esclarecimento.

O protesto contra o aumento da passagem do transporte público, do qual participo com muito orgulho desde a última terça-feira e que envolve diversos outros elementos inexplorados pela grande imprensa, não tem qualquer cunho político, apesar do que pregam Geraldo Alckmin, Fernando Haddad, Sergio Cabral e Eduardo Paes. 

Esse discurso de prefeitos e governadores é típico de quem teme a contaminação de outros setores da população pela revolta, o que na verdade já está acontecendo, para o desespero dessas autoridades.

Apesar de existirem partidos envolvidos nos atos, eles não representam a maioria dos manifestantes presentes.

Se resumem a colaborar com o todo, no que fazem muito bem.

Não temos líderes nem membros eleitos para manifestar nossas opiniões. Somos autônomos e livres para proteger e exigir nossos direitos.

Os atos contra o aumento abusivo da tarifa e por um transporte público de qualidade são legítimos e galgados em um levante popular sem precedentes nos últimos anos.

Que fique claro, de uma vez por todas. 

Não queremos desestabilizar ninguém de seu cargo por mando de outrem. 

Derrubar corrupto, salafrário, hipócrita e covarde é apenas uma consequência das arbitrariedades que eles mesmos perpetuam, e que ficaram evidentes na violência que autorizaram suas polícias a promover nas ruas de São Paulo, Rio de Janeiro e outras cidades brasileiras nesta quinta-feira.

E agora, uma constatação.

Mais que a redução dos 20 centavos na tarifa, que dizem ser tão pouco e reajustada abaixo da inflação - o que é uma grande falácia, diga-se de passagem, comprovada nesta análise publicada pelo jornal Le Monde Diplomatique http://www.diplomatique.org.br/artigo.php?id=1181 , queremos acima de tudo caminho aberto para ocupar as ruas e fazer delas o nosso espaço de reivindicações contra todo e qualquer ataque promovido pelos governantes contra a população.

Que nós, brasileiros, a partir de agora, superemos os estigmas e a cristalização de conceitos impostos pela ditadura militar em nossa educação que esconderam de todos a necessidade de se batalhar contra qualquer tipo de repressão ou opressão.

E se precisarmos derrubar esses canalhas, vamos derrubar.

Somos também lutadores, não só no trabalho diário, mas também a favor das garantias constitucionais e outras mais que não estão na Carta Magna, mas que, diariamente, nos são tiradas em prol de interesses escusos.

E que a revolução caminhe a passos largos.

Grife Rouanet vira moda e a cultura, farrapos

Depois do Cirque de Soleil, da turnê de shows da Cláudia Leitte e do blog da Maria Bethânia, a Lei Rouanet agora poderá ajudar o setor de moda, que estaria em "crise".

As informações estão na edição deste sábado da Folha de São Paulo. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/99982-em-crise-moda-deve-ser-incluida-na-lei-rouanet.shtml

A ideia é identificar estilistas com dificuldades financeiras e que tenham um trabalho "autoral" para autorizar a captação de recursos via renúncia fiscal.

Grandes grifes de luxo que atuam no Brasil admitem publicamente suas dívidas e estão desesperadas para angariar dinheiro e manter seu trabalho.

O Minc diz que haverá critérios de avaliação para evitar que corporações com fins exclusivamente comerciais sejam beneficiadas.

Não, não estou dizendo que moda não é cultura, longe disso.

Mas daí a me convencer que ela não está ali para lucrar é outra conversa.

E tem outra.

Da mesma forma como nos casos do espetáculo circense para poucos privilegiados, não concordo em se utilizar uma lei de incentivo à cultura para servir a um setor da economia que ali está para esbaldar as excentricidades de uma elite econômica.

Sem essa, por favor, de que gera emprego nos desfiles e nas fábricas. Explora o trabalho de um punhado de gente, isso sim.

Ou nos esquecemos de mais um episódio de confinamento de bolivianos em situação análoga à escravidão por mega corporações internacionais?

Foi em São Paulo, ontem, que os fiscais do ministério do Trabalho libertaram 29 pessoas em uma fábrica terceirizada pelas grifes Cori, Luigi Bertolli e Emme.

Pelejavam 13 horas por dia, pagavam dívidas da viagem com o serviço, e ganhavam R$4 por peça de roupa confeccionada.

Por quanto esse vestuário era vendido nas lojas? R$400, R$4000?

É essa espécie de atentado recorrente aos direitos humanos mais básicos que o Minc vai apoiar?

O pescador, que mesmo sem vara e anzol, ainda pega e distribui o peixe

Quem precisa de verdade dos recursos disponibilizados por meio da Lei Rouanet está nos mais profundos rincões do país fazendo cinema, circo, teatro, dança e música popular para quem carece absurdamente de cultura e não tem como pagar por ela.

Sem dinheiro, enfrenta batalhas insanas diariamente para se manter, e, aos poucos, desaparece. Com ele, vai embora também a esperança de tornar o brasileiro não só um consumidor alienado da cultura de massa, mas sim um indivíduo que não se submete à ordem sob qualquer justificativa e se torna o tal do cidadão.

Some o sorriso da criança com o palhaço que faz estripulias no picadeiro improvisado, o operário que toma consciência de sua importância no mundo pela encenação de uma peça na rua ou a dona de casa que conhece a luta pelos direitos das mulheres na apresentação de um filme em uma pequena sala.

Está na hora de parar de tratar cultura como mistura no prato de quem só tem arroz e feijão.

É item de primeira necessidade na cesta básica.

Elemento transformador, mola propulsora das revoluções, símbolo de qualidade de vida.

Disponibilizar um vale de R$50 por mês por pessoa em meio a tantos recursos não destinados ao incentivo da cultura que alcança a maioria da população a mim parece brincadeira de mau gosto ou mais do velho assistencialismo capenga.

Custeia no máximo duas entradas para o cinema do shopping ou uma para a peça encenada por globais, não paga nem o ingresso mais barato para um espetáculo de dança no Teatro Municipal, muito menos uma ópera na Sala São Paulo.

Digo isso para ficar nos exemplos tradicionais do consumo de cultura de classe média de uma metrópole, que têm uma procura maior do grande público, mas estão quase sempre inacessíveis ao povo por conta do preço, da localização e por muitos outros motivos.

Aí você tem essa "grana" disponível para torrar em uma cidade pequena qualquer do interior do Brasil e vai fazer o que?

Talvez compre uma "revista porcaria", como sugeriu nossa ministra Marta Suplicy, ao anunciar o benefício.

Não seria o caso de lá aparecer, nem que fosse uma vez por mês, uma trupe de artistas que não cobrasse nada, mas que tivesse recursos para seguir disseminando essa cultura em outros lugares!?

Existem sim algumas que o fazem, das mais diferentes formas e abordagens, com apoio estatal ou não, mas são poucas gotas d'água perto de nossa imensidão.

O faturamento das altas cifras, por outro lado, continua em formato de enxurrada.

Isso acontece porque a Rouanet é uma lei interessante na teoria, mas completamente difusa e servente dos interesses do mercado na prática. 

As empresas que pretendem "incentivar a cultura" querem seu nome ainda mais alto no palco, apostam geralmente em artistas e espetáculos consagrados, que vão lhes garantir não só o benefício da renúncia fiscal como ainda mais ganhos a partir da venda dos ingressos.

Se a norma já rende altos dividendos aos bancos, operadoras de telefonia, construtoras e outras companhias que estão por trás de shows e apresentações culturais em geral, imagine você uma parceria com Huis Clos, Louis Vitton e outras grifes consagradas no SPFW.

Um sucesso estrondoso!

Mas só para os VIP's, of course.